Il caso nasce da un decreto ingiuntivo\nnei confronti di un consumatore che molti anni prima acquista un\ndivano, optando per un pagamento rateale. Pertanto, il negoziante fa\nsottoscrivere all\u2019acquirente i moduli predisposti dalla\nFinanziaria, nei quali \u00e8 compresa l\u2019apertura di una linea di\ncredito mediante carta revolving. Si tratta di una carta grazie alla\nquale il cliente ha a disposizione una somma di denaro da utilizzare\na piacere, in un\u2019unica volta o in pi\u00f9 occasioni, che pu\u00f2\nrestituire con comodi rimborsi mensili. Quando la usa la sua\ndisponibilit\u00e0 diminuisce, ma si ripristina automaticamente a ogni\nrimborso di rata. Ogni rata comprende una quota capitale e una quota\ninteressi. La quota capitale va a ripristinare il credito disponibile\nma la quota interessi, per effetto di un complesso meccanismo\nmoltiplicatore mensile, determina una spirale difficile da\ncontrollare.<\/p>\n\n\n\n
Tornando al nostro consumatore, egli\nutilizza la carta per diversi anni, con l\u2019applicazione di\nimportanti tassi di interesse che nel tempo fanno maturare un debito\nnei confronti della Banca. Decide quindi di saldare il dovuto e\nrestituire la carta, ma la Banca richiede ulteriori pagamenti, che\nsfociano in un decreto ingiuntivo.<\/p>\n\n\n\n
Gli avvocati Magosso e Verdino\noppongono il decreto ingiuntivo<\/strong>, sollevando eccezioni in merito\nalla nullit\u00e0 del contratto sotto molteplici profili. Finalmente la\nsentenza dello scorso 25 marzo del Giudice di Pace di Padova conclude\nla vicenda, dichiarando la nullit\u00e0 del contratto relativo alla\ncarta di credito revolving<\/strong>, poich\u00e9 trattasi di \u201cun\u2019attivit\u00e0\ndi credito complessa e onerosa\u201d integrante servizio di attivit\u00e0\nfinanziaria che, in quanto tale, non pu\u00f2 essere esercitata dal\nnegoziante al momento della vendita del bene (nella fattispecie un\ndivano).<\/p>\n\n\n\n La sentenza risulta molto importante\nper la tutela dei consumatori che spesso, inconsapevolmente, si\ntrovano di fronte a contratti ben diversi e molto pi\u00f9 onerosi\nrispetto a quelli che credono di sottoscrivere. \n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il caso nasce da un decreto ingiuntivo nei confronti di un consumatore che molti anni prima acquista un divano, optando per un pagamento rateale. Pertanto, il negoziante fa sottoscrivere all\u2019acquirente i moduli predisposti dalla Finanziaria, nei quali \u00e8 compresa l\u2019apertura di una linea di credito mediante carta revolving. Si tratta di una carta grazie alla<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":889,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-884","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"yoast_head":"\n