Il Giudice di Pace di Vigevano con la\nsentenza n. 275\/19 ha accolto il ricorso di un conducente cui era stata\nnotificata una multa per eccesso di velocit\u00e0 ex art. 142, co. 8, Codice della\nStrada. La velocit\u00e0 era stata rilevata da un apparecchio \u201cVelocar\u201d che, come \u00e8\nemerso in corso di causa, non era stato debitamente omologato, come dovrebbe\nessere secondo il regolamento di attuazione del Codice della Strada. In detto\nRegolamento si precisa che il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti\napprova il singolo tipo di macchinario e la fabbrica costruttrice ha l\u2019obbligo\ndi costruire tutti gli apparecchi identici a quello approvato. Quindi, le\napparecchiature devono essere sottoposte a procedure di omologazione, ovvero\nprocedure pi\u00f9 stringenti rispetto all\u2019approvazione, volte all\u2019accertamento\ndella rispondenza dell\u2019apparecchio alle prescrizioni del regolamento.<\/p>\n\n\n\n
In conclusione, qualora vi sia\nl\u2019approvazione, ma non l\u2019omologazione dell\u2019autovelox, la multa deve essere\ndichiarata illegittima.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il Giudice di Pace di Vigevano con la sentenza n. 275\/19 ha accolto il ricorso di un conducente cui era stata notificata una multa per eccesso di velocit\u00e0 ex art. 142, co. 8, Codice della Strada. La velocit\u00e0 era stata rilevata da un apparecchio \u201cVelocar\u201d che, come \u00e8 emerso in corso di causa, non era<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":815,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-814","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"yoast_head":"\n